Méthodologie — Info-Score v2

L'Info-Score v2 est au journalisme ce que le Nutri-Score est à l'alimentation : un label simple (A à E) basé sur des critères transparents et une approche bayésienne.

Chaque article est évalué automatiquement par Victoria. Pour chaque critère, Victoria produit une distribution de probabilité — pas un score fixe. Le résultat inclut un intervalle de confiance qui dit honnêtement ce que Victoria sait et ce qu'elle ne sait pas.

Ce score est un outil, pas un verdict. La grille est publique. Les scores sont contestables.

Échelle

Exemplaire (score ≥ 80%, borne basse ≥ 70%)

Sources vérifiables, distinction fait/croyance systématique, contexte complet, limites reconnues.

Rigoureux (score ≥ 60%, borne basse ≥ 50%)

Sources identifiables, distinction généralement présente, quelques raccourcis.

Acceptable (score ≥ 40%, borne basse ≥ 30%)

Sources partielles, mélange fait/opinion pas toujours clair, quelques biais.

Faible (score ≥ 20%, borne basse ≥ 10%)

Peu sourcé, opinions présentées comme faits, appel à l'émotion fréquent.

Obscurant (score < 20%)

Non sourcé, manipulation émotionnelle, croyances présentées comme connaissances.

—

Non prononcé (confiance < 30% ou contenu inaccessible)

Victoria refuse de se prononcer. "Je ne sais pas" est toujours préférable à un score forcé.

Grille d'évaluation — 12 critères, 3 axes

Axe Réalité — 45% du score

"Est-ce que ce contenu est en dialogue avec le réel ?"

Critère	Poids	0	1	2	3
R1 — Vérifiabilité	20%	Aucune source	Sources vagues	Sources identifiables	Sources vérifiables
R2 — Distinction fait/croyance	25%	Aucune distinction	Implicite et confuse	Généralement présente	Explicite et systématique
R3 — Complétude contextuelle	17.5%	Aucun contexte	Contexte minimal	Contexte suffisant	Complet avec nuances
R4 — Reconnaissance des limites	22.5%	Certitude absolue	Prudence isolée	Incertitudes mentionnées	Limites reconnues, pensée provisoire
R5 — Dialogue vs narration	15%	Narration imposée	Narration dominante	Faits respectés	Conclusion émerge des données

Axe Utilité — 25% du score

"Est-ce que ce contenu aide le lecteur à comprendre ou agir ?"

Critère	Poids	0	1	2	3
U1 — Apport informationnel	40%	Aucun apport	Superficiel	Substantiel	Approfondi
U2 — Actionnabilité	30%	Aucune prise	Prise vague	Actions identifiables	Actions concrètes
U3 — Proportionnalité	30%	Sensationnalisme	Légère disproportion	Proportionné	Exemplaire

Axe Bonté — 30% du score

"Est-ce que ce contenu respecte l'humanité du lecteur et des personnes concernées ?"

Critère	Poids	0	1	2	3
B1 — Honnêteté communicationnelle	25%	Manipulation systématique	Appels émotionnels fréquents	Appels ponctuels	Pas de manipulation
B2 — Respect des personnes	20%	Attaques ad hominem	Glissements ponctuels	Respect général	Distinction exemplaire personne/idées
B3 — Pluralisme	25%	Une seule perspective	Dominante + mentions	Perspectives multiples	Contradictoires explorées honnêtement
B4 — Autonomie du lecteur	30%	Conclusion imposée	Orientation forte	Éléments pour juger	Le lecteur conclut librement

Calcul bayésien

Pour chaque critère, Victoria produit une distribution de probabilité P(0), P(1), P(2), P(3).

Valeur attendue E[C] = 0×P(0) + 1×P(1) + 2×P(2) + 3×P(3) Confiance = 1 - Entropie / Entropie_max Score axe = Σ(poids × E[C]) / (3 × Σ(poids)) Score global = 0.45×R + 0.25×U + 0.30×B Marge = (1 - confiance) × 0.15 Intervalle = [Score - Marge, Score + Marge]

Score	Borne basse	Grade
≥ 80%	≥ 70%	A
≥ 60%	≥ 50%	B
≥ 40%	≥ 30%	C
≥ 20%	≥ 10%	D
< 20%	—	E
—	Confiance < 30%	N

Ce que l'Info-Score v2 n'est pas

Pas une mesure de vérité — Victoria évalue la rigueur du raisonnement, pas la véracité des conclusions. Un article peut être rigoureux et arriver à une conclusion fausse.
Pas objectif au sens absolu — Le choix des critères et des poids est un acte humain. C'est transparent et documenté, pas neutre.
Pas définitif — La grille, les poids et les seuils sont versionnés et ouverts à la révision. Version actuelle : v2.0.
Pas infaillible — Victoria est un LLM. Elle a des biais. C'est pour ça que la confiance est affichée, que l'intervalle est visible, et que N existe.

"Si on a tort, montrez-nous pourquoi — on révisera."