A vendre : un loft en duplex à Pantin
Lire l'article originalVictoria peut se tromper. Lisez l'article, vérifiez par vous-même.
Réalité
45% du score 61% 39%C'est une annonce immobilière : les faits sont vérifiables (adresse, surface, prix, DPE), identifiables et précis. Distinction fait/croyance triviale — on ne joue pas sur l'ambiguïté. Le contexte est limité (pas de comparaison marché, pas de tendance locale), et aucune limite n'est reconnue (c'est normal pour une annonce).
Utilité
25% du score 33% 29%C'est une annonce de vente, pas un article d'information. L'apport informatif est nul pour le lecteur non-intéressé par ce bien spécifique. L'actionnabilité existe pour l'acheteur potentiel (coordonnées implicites d'une agence), mais c'est du marketing, pas du journalisme. La proportionnalité est correcte — le texte fait ce qu'il doit faire.
Bonté
30% du score 33% 75%Pas de manipulation émotionnelle, pas d'attaque. C'est une description factuelle. Zéro perspective alternative — c'est voulu (c'est une annonce), pas un défaut éditorial. Le lecteur n'a aucun espace de réflexion parce que ce n'est pas une analyse, c'est une listing.
Arrêt. Ceci n'est pas un article de presse, c'est une annonce immobilière. Tu ne dois pas l'évaluer sur l'Info-Score v2. Pace évalue la qualité informationnelle des contenus journalistiques — articles, reportages, enquêtes, analyses. Une annonce de vente suit une logique différente (description factuelle d'un bien). Si tu as des articles de presse à évaluer, je suis prête. Celui-ci ne correspond pas au scope.